Rechercher sur le site

  • Chercher les documents contenant un mot OU un autre : tapez simplement les mots à la suite => bracelet bronze
  • Chercher les documents contenant un mot ET un autre : utilisez le mot-clef AND => bracelet AND bronze
  • Chercher les documents contenant une expression exacte : taper l'expression entre guillemets => "bracelet en bronze"

3 résultats Exporter les résultats

Trier par Titre : ascendant / descendant
RAP03196.pdf (PONT-SCORFF (56). Nenijo. Rapport de diagnostic )
  • PONT-SCORFF (56). Nenijo. Rapport de diagnostic
  • 56
  • d’information Arrêté de prescription Nr site Rapport Final d’opération Diagnostic archéologique Pont-Scorff (56), «Nenijo» ____________________________________________________ INRAP Grand-Ouest 37 rue du Bignon CS 67737 35577 Cesson Sévigné Novembre 2015 1 Pont-Scorff (56), «Nenijo
  • notice synthétique. 56 Liste des figures. Tableaux récapitulatifs. 57 58 2 Pont-Scorff (56), «Nenijo» ____________________________________________________ Novembre 2015 3 Pont-Scorff (56), «Nenijo» ____________________________________________________ Localisation
  • Propriétaire du terrain Région SARL Pierreval Aménagement, 1 rue Pierre et Marie Curie, Centre d’affaires Eleusis 3B, 22190 Plerin. Bretagne. Département Morbihan (56). Commune Pont-Scorff. Adresse ou lieu-dit «Nenijo ». Novembre 2015 Fouille Du 03/11/2015 au 20/11/2015 Post-fouille
  • Statut du terrain au regard des législations sur le patrimoine et l’environnement Préparation Le 02/11/2015 Non communiqué 4 Pont-Scorff (56), «Nenijo» ____________________________________________________ Chronologie Sujets et thèmes Mobilier
  • céramique An. de métaux Aca. des données Numismatique Conservation Restauration 5 Pont-Scorff (56), «Nenijo» ____________________________________________________ Novembre 2015 Intervenants Intervenants scientifiques Prénom Nom, organisme d’appartenance Tâches génériques Tâches
  • prescription Novembre 2015 Pont-Scorff (56), «Nenijo» ____________________________________________________ Novembre 2015 8 Pont-Scorff (56), «Nenijo» ____________________________________________________ Novembre 2015 9 Pont-Scorff (56), «Nenijo
  • » ____________________________________________________ Novembre 2015 10 Pont-Scorff (56), «Nenijo» ____________________________________________________ Novembre 2015 11 Pont-Scorff (56), «Nenijo» ____________________________________________________ Novembre 2015 12 Pont-Scorff (56), «Nenijo
  • » ____________________________________________________ Novembre 2015 13 Pont-Scorff (56), «Nenijo» ____________________________________________________ Novembre 2015 Localisation de l’opération Figure n°01 : Localisation de Pont-Scorff (56). Figure n°02 : Localisation de l’emprise archéologique au S/O de Pont-Scorff, au lieu-dit
  • « Nenijo ». 14 Pont-Scorff (56), «Nenijo» ____________________________________________________ Novembre 2015 15 Pont-Scorff (56), «Nenijo» ____________________________________________________ Novembre 2015 Figure n°03 : Parcelles concernées par la construction du futur
  • mesure de simplicité et de compréhension du texte, les numéros en caractère gras concernent exclusivement les structures 17 Pont-Scorff (56), «Nenijo» ____________________________________________________ Novembre 2015 archéologiques, toutes représentées sur les plans généraux et
  • diaclases et cailloux de granite issus de l’altération du banc de roche sous-jacent. 18 Pont-Scorff (56), «Nenijo» ____________________________________________________ Novembre 2015 1.2 – Méthodologie Sur les dix hectares du projet d’aménagement, 9957 m² ont été sondés à la pelle
  • Annexe : Tableau récapitulatif 19 Pont-Scorff (56), «Nenijo» ____________________________________________________ Novembre 2015 Ces structures immobilières sont essentiellement des trous de poteaux, des fosses ou encore des fossés. Ces derniers sont assez nombreux au niveau de
  • (56), «Nenijo» ____________________________________________________ Novembre 2015 chronologiquement de façon précise. Enfin quelques fossés récents dont une grande partie figure sur les plans cadastraux du XIXe siècle, ont également été relevés. Figure n°07 : Emplacements des
  • prélèvements de céramiques, essentiellement dans la partie ouest de l’emprise. 21 Pont-Scorff (56), «Nenijo» ____________________________________________________ Novembre 2015 Les vestiges archéologiques sont présentés des plus anciens aux plus récents. Figure n°08 : Différentes phases
  • poteaux se développant hors tranchée de diagnostic. 22 Pont-Scorff (56), «Nenijo» ____________________________________________________ Novembre 2015 2.1.1 – Concentration de structures n°7. Ces éléments apparaissent à 0,35 m sous le niveau de sol actuel, directement sous la
  • -Scorff (56), «Nenijo» ____________________________________________________ Novembre 2015 Figure n°09 : Structures protohistoriques anciennes ou du néolithique, relevées dans la tranchée de diagnostique n°20. 24 Pont-Scorff (56), «Nenijo
  • profondeur respective de 0,13 m, 0,14 m et 0,12 m. Leur comblement est similaire à base de limon brun clair mêlé d’arène (US.03, fig.11) 25 Pont-Scorff (56), «Nenijo» ____________________________________________________ Novembre 2015 Figure n°11 : Coupes stratigraphiques de trois
  • trous de poteaux de l’ensemble n°7 26 Pont-Scorff (56), «Nenijo» ____________________________________________________ Novembre 2015 Figure n°12 : Sondage stratigraphique effectué au niveau d’une excroissance de la tranchée 7. Les fosses, 138 et 139, peuvent correspondre à de
  • difficile de se prononcer sur la forme et la datation du vase. La partie haute est légèrement rentrante mais, en 5 Par Stéphane Blanchet (Protohistorien, Inrap) 28 Pont-Scorff (56), «Nenijo» ____________________________________________________ Novembre 2015 l'état, il est difficile
  • diaclases et cailloux de granite issus de l’altération du banc de roche sous-jacent. 30 Pont-Scorff (56), «Nenijo» ____________________________________________________ Novembre 2015 Figure n°15 : Concentration de structures n°1, relevée dans la tranchée de diagnostic n°17. 31 Pont
RAP03061.pdf (RADENAC (56). landes de Vachegarde : diagnostic archéologique réalisé avant l'implantation d'une ZAC. rapport de diagnostic)
  • RADENAC (56). landes de Vachegarde : diagnostic archéologique réalisé avant l'implantation d'une ZAC. rapport de diagnostic
  • 56
  • Non Nr site Code INSEE Rapport Final d’opération Diagnostic archéologique Radenac (56), « Landes de Vachegarde » __________________________________________ INRAP Grand-Ouest 37 rue du Bignon CS 67737 35577 Cesson Sévigné Novembre 2014 1 Radenac (56), « Landes de Vachegarde
  • Inventaires techniques 27 Tableau récapitulatif. 28 2 Radenac (56), « Landes de Vachegarde » __________________________________________ Novembre 2014 3 Radenac (56), « Landes de Vachegarde » __________________________________________ Localisation Statut du terrain au regard des
  • Région législations sur le patrimoine et Bretagne l’environnement Non communiqué Novembre 2014 Dates d’intervention sur le terrain Département Fouille Morbihan (56) Propriétaire du terrain Commune Du 12/11/2014 au 28/09/2014 Pontivy Communauté Radenac Post-fouille Adresse ou
  • Responsable scientifique de l’opération Section Eddie Roy, assistant d’études, Inrap. ZM, Parcelles : n°134, 36, 87, 88, 34 a et 33 a. Organisme de rattachement Inrap Grand Ouest 37 rue du Bignon CS 67737 37577 Cesson-Sévigné 4 Radenac (56), « Landes de Vachegarde
  • ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ Géologie Datation Anthropologie Paléontologie Zoologie Botanique Palynologie Macrorestes An. de céramique An. de métaux Aca. des données Numismatique Conservation Restauration Mobilier 5 Radenac (56), « Landes de Vachegarde » __________________________________________ Novembre 2014
  • Tâches affectées dans le cadre de l’opération Eddie Roy, inrap Assistant d’études Coordination scientifique, infographie, texte, dessins et mise en page du RFO Équipe de post-fouille 6 Radenac (56), « Landes de Vachegarde » __________________________________________ Novembre
  • 2014 Arrêté de prescription 7 Radenac (56), « Landes de Vachegarde » __________________________________________ Novembre 2014 8 Radenac (56), « Landes de Vachegarde » __________________________________________ Novembre 2014 9 Radenac (56), « Landes de Vachegarde
  • » __________________________________________ Novembre 2014 10 Radenac (56), « Landes de Vachegarde » __________________________________________ Novembre 2014 Localisation de l’opération Figure n°01 : Localisation de Radenac (56). Figure n°02 : Localisation de la futute Zone d’Activité Concertée, au lieu-dit « Landes de
  • Vachegardes » à Radenac (Morbihan). 11 Radenac (56), « Landes de Vachegarde » __________________________________________ Novembre 2014 12 Radenac (56), « Landes de Vachegarde » __________________________________________ Novembre 2014 Figure n°03 : Parcelles concernées par la
  • demander une évaluation du potentiel archéologique (fig.01 à 03). 13 Radenac (56), « Landes de Vachegarde » __________________________________________ Novembre 2014 Figure n°04 : Courbe de niveau sur l’emprise de la future Z.A.C. 14 Radenac (56), « Landes de Vachegarde
  • ). 1.1 - Cadre géographique et géologique (superficiel) Le projet d’implantation de la Z.A.C., sur une surface de 103 552 m², est situé sur un terrain quasiment plat, le point culminant étant à 127 m ngf au sud de l’emprise (fig.04). 15 Radenac (56), « Landes de Vachegarde
  • » __________________________________________ Novembre 2014 Figure n°05 : Emplacement des tranchées de diagnostic sur les parcelles concernées par le projet. 16 Radenac (56), « Landes de Vachegarde » __________________________________________ Novembre 2014 Le projet se développe au S/E de Radenac au lieu-dit « Landes de
  • Annexe : Tableau récapitulatif 17 Radenac (56), « Landes de Vachegarde » __________________________________________ Novembre 2014 Figure n°06 : Emplacement des structures archéologiques. 18 Radenac (56), « Landes de Vachegarde
  • » __________________________________________ Novembre 2014 Figure n°07 : Superposition des tranchées de diagnostic sur le plan cadastral du XIXe siècle. 19 Radenac (56), « Landes de Vachegarde » __________________________________________ Novembre 2014 2 – Les vestiges archéologiques. Le diagnostic a mis en évidence quelques
  • 0,11 m par rapport au niveau de décapage et son profil est sinueux (fig.). Son comblement est à base de limon brun foncé homogène. Figure n°08 : Coupes stratigraphiques du fossé de parcellaire du XIXe siècle relevé au nord de l’emprise. 20 Radenac (56), « Landes de Vachegarde
  • » __________________________________________ Novembre 2014 Figure n°09 : Différentes phases d’occupation du site. 21 Radenac (56), « Landes de Vachegarde » __________________________________________ Novembre 2014 Figure n°10 : Coupes stratigraphiques des fossés de parcellaire de chronologie indéterminée. 22 Radenac (56
  • cependant admis, que de nombreuses tranchées foyers de ce genre, souvent découvertes en contextes médiévaux, soient liées au séchage de céréales. 23 Radenac (56), « Landes de Vachegarde » __________________________________________ Novembre 2014 Figure n°11 : Localisation de la
  • tranchée foyer 8. 24 Radenac (56), « Landes de Vachegarde » __________________________________________ Novembre 2014 Figure n°12 : Coupes stratigraphiques et plan de la tranchée foyer 8. 25 Radenac (56), « Landes de Vachegarde
  • . Figure n°01 : Localisation de Radenac (56). Figure n°02 : Localisation de la future Zone d’Activité Concertée, au lieu-dit « Coat Culoden » à Rosporden. Figure n°03 : Parcelles concernées par la future Zone d’Activité Concertée. Figure n°04 : Courbe de niveau sur l’emprise de la
  • : Coupes stratigraphiques et plan de la tranchée foyer 8. 26 Radenac (56), « Landes de Vachegarde » _________________________________________ Novembre 2014 27 Radenac (56), « Landes de Vachegarde » _________________________________________ Novembre 2014 Tableau récapitulatif des
RAP03081.pdf (NOYAL-PONTIVY (56). ZI de Kerguilloten. rapport de diagnostic)
  • NOYAL-PONTIVY (56). ZI de Kerguilloten. rapport de diagnostic
  • 56
  • Inrap Grand Ouest, Octobre 2014. Quimper (Finistère) Noyal Pontivy (Morbihan), Lieu-dit « Kerguilloten ». « ZAC de Kerlic Tranche n°2». communiqué Non Octobre 2014 Nr site Code INSEE Rapport Final d’opération Diagnostic archéologique Noyal Pontivy (56), « Kerguilloten
  • (56), « Kerguilloten » ________________________________________________ Sommaire. Octobre 2014 Pages Données administratives, techniques et scientifiques 3 Fiche signalétique. 4 Mots-clefs des thesaurus. 5 Intervenant. 6 Arrêté de prescription contenant le cahier des
  • . 41 2.2.2 – Une partie d’enclos en arc de cercle. 54 2.3 – Les structures récentes. 54 3 - Conclusion et notice synthétique. 57 Bibliographie. 59 Liste des figures. 60 Inventaires techniques 62 Tableaux récapitulatifs. 69 2 Noyal Pontivy (56), « Kerguilloten
  • » ________________________________________________ Octobre 2014 3 Noyal Pontivy (56), « Kerguilloten » ________________________________________________ Localisation Statut du terrain au regard des Région législations sur le patrimoine et Bretagne l’environnement Non communiqué Octobre 2014 Dates d’intervention sur le terrain
  • Département Préparation Morbihan (56) Propriétaire du terrain Commune Le 24/09/2014 Pontivy Communauté Fouille Noyal Pontivy Du 06/10/2014 au 28/10/2014 Adresse ou lieu-dit Références de l’opération Kerguilloten Numéro de l’arrêté de prescription n°2014/250 Post-fouille Du 06/01
  • /2015 au 30/01/2015 (postfouille alternée) Codes Code INSEE Non communiqué Numéro de l’opération _____________________________ D108/665 Lieu de dépôt des archives : INRAP, Cesson-Sévigné Numéro de dossier Patriarche Non communiqué Numéro de l’arrêté de désignation Non
  • Eddie Roy, assistant d’études, Inrap. Section ZA, Parcelle : 12 Organisme de rattachement YK, Parcelle : 139 Inrap Grand Ouest 37 rue du Bignon CS 67737 37577 Cesson-Sévigné 4 Noyal Pontivy (56), « Kerguilloten » ________________________________________________ Chronologie
  • … ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ Géologie Datation Anthropologie Paléontologie Zoologie Botanique Palynologie Macrorestes An. de céramique An. de métaux Aca. des données Numismatique Conservation Restauration 5 Noyal Pontivy (56), « Kerguilloten » ________________________________________________ Octobre 2014
  • du mobilier céramique Équipe de post-fouille 6 Noyal Pontivy (56), « Kerguilloten » ________________________________________________ Octobre 2014 Arrêté de prescription 7 Noyal Pontivy (56), « Kerguilloten » ________________________________________________ Octobre 2014
  • 8 Noyal Pontivy (56), « Kerguilloten » ________________________________________________ Octobre 2014 Localisation de l’opération Figure n°01 : Localisation Noyal Pontivy (56). Figure n°02 : Localisation de l’agrandissement de Zone d’industrielle de « Kerguilloten » à Noyal
  • pontivy. 9 Noyal Pontivy (56), « Kerguilloten » _____________________________________________ Octobre 2014 10 Noyal Pontivy (56), « Kerguilloten » _____________________________________________ Octobre 2014 Figure n°03 : Parcelles concernées par l’agrandissement de la Zone
  • Industrielle. 11 Noyal Pontivy (56), « Kerguilloten » _____________________________________________ Octobre 2014 1 – Introduction L’agrandissement d’une Zone Industrielle au niveau d’un contexte archéologique sensible, au lieu-dit « Kerguilloten » au S/E de Noyal Pontivy dans le
  • armoricaine de l’âge du Bronze, découvert dans l’emprise du projet ou aux abords immédiats (Site n°56 151 0001, SRA Bretagne). L’opération financée en partie par Pontivy Communauté a nécessité pour la phase terrain, l'embauche de deux contractuels INRAP : Eddie Roy, assistant d’études
  • . de « Kerguilloten ». Rapport final d’opération : diagnostic archéologique. Service Régional de l’Archéologie de Bretagne et L’Institut Nationale des Recherches Archéologiques Préventives, Cesson Sévigné. 51 pages. 1 12 Noyal Pontivy (56), « Kerguilloten
  • l’apparition d’anomalies ou de vestiges archéologiques susceptibles d’être conservés en substruction. Ces structures en creux sont souvent repérables par simples contrastes de couleurs. 13 Noyal Pontivy (56), « Kerguilloten » _____________________________________________ Octobre 2014
  • animalières et ont été annulés. . 14 Noyal Pontivy (56), « Kerguilloten » _____________________________________________ Octobre 2014 Figure n°05 : Emplacement des tranchées de diagnostic sur les parcelles concernées par le projet immobilier. 15 Noyal Pontivy (56), « Kerguilloten
  • » _____________________________________________ Octobre 2014 Figure n°06 : Courbes de niveaux. 16 Noyal Pontivy (56), « Kerguilloten » _____________________________________________ Octobre 2014 Figure n°07 : Structures archéologiques toutes périodes confondues. 17 Noyal Pontivy (56), « Kerguilloten
  • » _____________________________________________ Octobre 2014 Figure n°08 : Prélèvements des tessons de céramiques. 18 Noyal Pontivy (56), « Kerguilloten » _____________________________________________ Octobre 2014 Au total, cent quatre vingt un faits2 archéologiques ont été découverts dans les 19 tranchées systématiques3 (fig
  • volontairement, qui peut être isolé et étudié en tant que tel, et auquel se trouve rattaché plusieurs unités stratigraphiques (U.S.). 3 Annexe : Tableau récapitulatif 19 Noyal Pontivy (56), « Kerguilloten » _____________________________________________ Octobre 2014 Figure n°09
  • : Principales phases d’occupations du site d’après les prélèvements de fragments de céramiques. 20 Noyal Pontivy (56), « Kerguilloten » _____________________________________________ Octobre 2014 Figure n°10 : Concentrations de trous de poteaux et leurs numéros. 21 Noyal Pontivy (56